38-001-22002

38-001-22002

Макаров H.H.

Дело№ 38-001-2 2002 Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Куменкова A.B.

судей- Рудакова С В . и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 7 февраля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Ефремовой Е.В., Сивогривова Д.В., адвокатов Гагариной Г.В. и Дьяченко В.И. на приговор Тульского областного суда от 27 августа 2001 года, которым Е Ф Р Е М О В А Елена Викторовна, родившаяся 18 ноября 1961 года, не судимая, осуждена по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 3 декабря 2000 года.

С И В О Г Р И В О В Дмитрий Викторович, родившийся» 7 апреле - - . .

1971 года, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 3 декабря 2000 года.

ПО делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., заключение прокурора Хорщкой Т.П. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефремова и Сивогривов Д. осуждены за умышленное причинение .смерти Сивогривов Е. из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Преступление приговоре.

совершено при обстоятельствах указанных- в В кассационных жалобах:

- осужденный Сивогривов не отрицая совершение им убийства жены, утверждает, что это убийство было совершено им одним, без участия его сестры, в ходе произошедшей ссоры, а не из корыстных побуждений. Указывает на то, что на предварительном следствии под давлением оговорил себя и сестру. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

- адвокат Гагарина Г.В. в защиту интересов осужденного Сивогривова. также ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. В обосновании своей просьбы он указывает на то, что в деле нет доказательств подтверждающих наличие сговора между Сивогривовым и Ефремовой на убийство потерпевшей, а также корыстного мотива. Не опровергнуты доводы Сивогривова о совершении убийства в ссоре, произошедшей по вине потерпевшей;

- осужденная Ефремова в жалобе и дополнениях к ней, подробно излагая свои доводы, признает себя виновной лишь в укрывательстве убийства потерпевшей совершенное ее братом. Отрицает свое участие в этом убийстве и наличие договоренности на убийство Сивогривовой Е.

Считает, что на предварительном следствии, в результате применения недозволенных методов ведения следствия, ее брат оговорил ее. Полагает, что если бы она принимала участие в убийстве потерпевшей, то на ней должны были бы остаться какие-либо следы насилия. От убийства потерпевшей она не получила никакой материальной выгоды. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение;

адвокат Дьяченко В.И. в защиту интересов осужденной Ефремовой ставит вопрос об отмене приговора и прекращении дела производством за отсутствием в ее действиях состава преступления.

В обосновании своей просьбы она указывает на то, что в деле нет никаких доказательств подтверждающих наличие сговора между Сивогривовым и Ефремовой на убийство потерпевшей. Установлено, что осужденные имели долг не перед убитой, а ее матерью. Поэтому убийство потерпевшей не освобождало их от уплаты долга, от которого они никогда не отказывались. Считает, что суд не вправе был ссылаться на показания Сивогривова на следствии, где он показывал о совершении убийства потерпевшей вместе со своей сестрой, т.к. эти показания получены незаконным путем. Показания Ефремовой о том, что она не принимала участие в убийстве потерпевшей и не договоривалась об этом, не опровергнуты материалами дела.

В возражениях на кассационные жалобы представитель потерпевшей Безугловой Н.В. адвокат Хрунова Н.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Ефремовой и Сивогривова Д. в умышленном причинении смерти Сивогривовой Е. совершенном по предварительному сговору группой лиц, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, из содержания показаний осужденного Сивогривова данных им при допросе в качестве подозреваемого от 6 и 8 декабря 2000 года, а также в качестве обвиняемого от 13 декабря 2000 года и 26 февраля 2001 года, в том числе и с участием адвоката, видно, что получив от родителей жены 4500 долларов он их передал своей сестре Ефремовой. После разлада с женой, ее родители стали требовать от него и ее сестры возврата 4500 долларов, пообещав, что при этом его жена Сивогривова Е. не будет претендовать на квартиру в которой они проживалигВ-глктябре 2000 года у— него с женой состоялся бракоразводный процесс. Поскольку вопрос о возврате жене 4500 долларов не был урегулирован, он попросил дать им срок на примирение. Они решили вернуть долг продав дом сестры в Плеханове 28 ноября 2000 года он и жена договорились встретиться в доме сестры, чтобы та убедилась, что этот дом продается. Их суд должен был состояться 5 декабря 2000 года. 29 ноября 2000 года он с сестрой встретились с потерпевшей Сивогривовой Е. и поехали в дом Ефремовой расположенный в пос.Плеханово. Так, на кухне, в связи с тем, что потерпевшая не согласилась получить часть долга (2000 долларов США), а на часть взять расписку и не претендовать на их квартиру, между потерпевшей и Ефремовой произошла ссора. Когда он заглянул в комнату, увидел, что потерпевшая лежит на спине, а его сестра сидит на животе Сивогривовой наносит удары каким-то предметов по голове. Он взяв топор нанес им один удар по голове жене сбоку, после чего та перестала двигаться. После они расчленили тело потерпевшей и выбросили на улицу.

Вначале осужденный Сивогривое утверждал, что убийство потерпевшей он совершил один. Когда дал приведенные показания он объяснил, что он не хотел, чтобы сестру привлекли к ответственности за убийство и поэтому утверждал, что убийство потерпевшей совершил один. В судебном заседании он вновь изменил свои показания и заявил, что потерпевшую он убил один, находясь в возбужденном состоянии, вызванным неправильным поведением жены.

Осужденная Ефремова, также отрицает свое участие в убийстве Сивогривовой, заявив, что она принимала участие лишь в сокрытии трупа.

Судом дана оценка показаниям осужденных и признаны правильными приведенные показания Сивогривова на следствии, где он показывал, что убийство потерпевшей было совершено им и Ефремовой, т.к. эти показания подтверждаются и другими доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевших Безугловых, свидетелей Зайцевых,Севастьяновой, Остроуховой видно , что осужденные должны были потерпевшей и ее родителям 4000 долларов США. Была договоренность, что если 5 декабря 2000 года отдадут долг, то потерпевшая Сивогривова не будет претендовать на квартиру и выпишется из нее.

Из показаний свидетеля Зайцевой Т. видно, что 28 ноября 2000 года потерпевшая сообщила ей, что звонил осужденный и предлагал поехать в Плеханово, чтобы встретиться с ним и покупательницей дома. 29* ноября 2000 года потерпевшая позвонила Сивогривову и решила поехать в Плеханово, чтобы убедиться, что осужденный ее не обманывает.

Примерно в 11 часов 50 минут 29 ноября потерпевшая уехала и больше не вернулась. Об этом она 3 декабря 2000 года сообщила матери Сивогривовой, Безугловой.

Свидетель Зайцев Н. подтвердил изложенные обстоятельства.

Потерпевшая Безуглова показала, что получив сообщение от Зайцевой о пропаже ее дочери, она позвонила Остроуховой, матери осужденного. Трубку взяла Евремова, которая сказала, что ее дочь Сивогривова действительно 29 ноября 2000 года была у нее, по побыв 15 минут уехала.

Из показаний свидетеля Полехиной видно, что она собиралась приобрести дом Ефремовой в пос.Плеханово. 28 ноября 2000 года она встретилась с Сивогривовым и Ефремовой, ждали техника, чтобы осмотреть дом, но тот не приехал. О ее поезде в Плеханово 29 ноября 2000 года, тем более о встрече с женой Сивогривова никакого разговора небыло.

Эти обстоятельства подтвердил и свидетель Полехин.

Приведенные показания свидетелей опровергают доводы жалоб о том, что 29 ноября 2000 года встреча осужденных и потерпевшей произошла по инициативе последней.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 3 декабря 2000 года под мостом на берегу реки обнаружены два пакета с фрагментами человеческого тела. 6 декабря водолазами в русле реки обнаружен пакет, в котором находилась голова человека.

Потерпевший Безуглый в фрагментах тела опознал свою дочь Сивогривову Е.

По заключению судебно-медицинского эксперта не исключено, что смерть Сивогривовой могла наступить от закрытой черепно-мозговой травмы. После смерти труп бал расчленен.

Согласно заключения криминалистической экспертизы в мангале и кострище на приусадебном участке Ефремовой обнаружены фрагменты одежды, которые имеют общую родовую принадлежность с частями одежды изъятой с трупа Сивогривовой.

* ~ -.- ~ На топоре изъятом в комнате Ефремовой обнаружены волосы, которые могли принадлежать Сивогривовой Е. Из протокола судебного заседания по гражданскому делу о взыскании алиментов о разводе от 2 октября 2000 года видно, что Сивогривова настаивала на разводе и поясняла, что если муж вернет деньги, то квартиру делить не будет.

Осужденный признавал долговые обязательства перед родителями Сивогривовой, просил дать срок на примирение.

Доводы жалоб о применении к осужденному Сивогривову недозволенных методов ведения следствия, в результате чего он оговорил себя и Ефремову, являются несостоятельными. Это утверждения проверялись в судебном заседании, но не нашли своего подтверждения.

Необоснованными являются и доводы жалоб об отсутствии у осужденных корыстного мотива, о том, что они потерпевшей ничего не должны были, в связи с чем ее убийство не имело смысла.

Из материалов дела видно, что потерпевшая Сивогривова Е.

отказывалась от требований по разделу квартиры, в которой ранее она проживала с мужем, лишь при условии, что Сивогривов и Ефремова вернут деньги причитающиеся ее родителям. Это обстоятельство не отрицается и самими осужденными.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Ефремовой и Сивогривова в умышленном причинении смерти другому лицу из корыстных побуждений, совершенном по предварительному сговору группой лиц и дал надлежащую правовую оценку содеянному ими.

Наказание осужденным Ефремовой и Сивогривову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного ими и данных о их личности.

Гражданский иск разрешен с соблюдением требований закона.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст.332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тульского областного суда от 27 августа 2001 года в отношении Сивогривова Дмитрия Викторовича и Ефремовой Елены Викторовны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий- Куменков А.В.

Судьи- Рудаков С В . и Магомедов М.М.

Верно: Судья Верховного Суда Российской Федерации копии определения направлены \у^С7 1.Начальнику учреждения ИЗ- 71\1 г.Тулы 2. Прокуратура РФ Магомедов М.М.